Cass., sentenza del 27 aprile 2016, n°8264 – Compensazione delle spese di lite in mancanza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragioni

[:it]Ribadisce la Corte di Cassazione, con sentenza 27 aprile 2016, n. 8264, che deve essere riformata e può essere decisa nel merito la sentenza che abbia errato nel compensare le spese processuali in mancanza di soccombenza reciproca o di “gravi ed eccezionali ragioni, esplicitamente indicate nella motivazione“.

Nel caso di specie, la Suprema Corte ha riformato la decisione del Tribunale che, in sede di opposizione allo stato passivo, aveva accolto la domanda dell’opponente e compensato le spese di lite.[:en]Cass. 27 aprile 2016, n. 8264 – Compensazione delle spese di litein mancanza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragion[:fr]Cass. 27 aprile 2016, n. 8264 – Compensazione delle spese di litein mancanza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragion[:es]Cass. 27 aprile 2016, n. 8264 – Compensazione delle spese di litein mancanza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragion[:]